# V3146\. Possible null dereference\. A method can return default null value\.

Анализатор обнаружил небезопасное использование результата вызова одного из методов библиотеки System\.Enumerable, которые могут вернуть 'default' значение\.

Примеры таких методов: 'FirstOrDefault', 'LastOrDefault', 'SingleOrDefault' и 'ElementAtOrDefault'\. Эти методы возвращают значение по умолчанию, если в массиве нет ни одного объекта, удовлетворяющего предикату поиска\. Значением по умолчанию для ссылочных типов является пустая ссылка \(null\)\. Соответственно, прежде чем использовать полученную ссылку, её следует проверить\.

Пример опасного разыменования:

```cpp
public void TestMemberAccess(List<string> t)
{
    t.FirstOrDefault(x => x == "Test message").ToString(); 
}
```

В этом случае стоит добавить проверку возвращаемого элемента на null:

```cpp
public void TestMemberAccess(List<string> t)
{
    t.FirstOrDefault(x => x == "Test message")?.ToString(); 
}
```

Повышенную опасность методы, возвращающие default значения, представляют в цепочках вызовов\. Пример из открытого проекта:

```cpp
public IViewCompiler GetCompiler()
{
  ....
  _compiler = _services
    .GetServices<IViewCompilerProvider>()
    .FirstOrDefault()
    .GetCompiler();
  }
  ....
  return _compiler;
}
```

Если вы уверены, что при обработке массива в нём есть нужный вам элемент – мы советуем использовать метод, не возвращающий default значение:

```cpp
public IViewCompiler GetCompiler()
{
  ....
  _compiler = _services
    .GetServices<IViewCompilerProvider>()
    .First()
    .GetCompiler();
  }
  ....
  return _compiler;
}
```

В этом случае в случае ошибки вы получите не 'NullReferenceException', а  'InvalidOperationException' с более понятным сообщением: "Sequence contains no elements"\.