# V6089\. It's possible that the line was commented out improperly, thus altering the program's operation logics\.

Анализатор обнаружил потенциально возможную ошибку, связанную с тем, что неаккуратно закомментированный фрагмент кода приводит к изменению логики выполнения программы\.

Диагностическое правило ищет комментарии, похожие на код, между оператором 'if \(\.\.\.\)' и его 'then'\-ветвью, причем 'then'\-ветвь отформатирована подозрительным образом\. В этом случае можно предположить, что текущая 'then'\-ветвь стала результатом неудачного рефакторинга\.

Рассмотрим пример:

```cpp
if (hwndTaskEdit == null) 
//  hwndTaskEdit = getTask(...);
if (hwndTaskEdit != null)
{
 ...
}
```

Программа потеряла смысл: условие второго оператора 'if' никогда не выполняется\. 

Корректный вариант кода:

```cpp
// if (hwndTaskEdit == null) 
//   hwndTaskEdit = getTask(...);
if (hwndTaskEdit != null)
{
 ...
}
```

Анализатор не будет выдавать предупреждение, если форматирование кода будет соответствовать логике программы\.  

Пример кода:

```cpp
if (isReady) 
  // some comment 
  if (isSmt)
  {
   ...
  }
```