Анализатор обнаружил подозрительное выражение в скобках. В круглых скобках через запятую перечислены различные переменные и значение. При этом не похоже, что оператор запятая ',' использовался для сокращения кода.
Рассмотрим пример:
if (memcmp(a, b, c) < 0 && (x, y, z) < 0)При написании текста программы случайно забыли написать имя функции 'memcmp'. Тем не менее код успешно компилируется, хотя работает не так, как задумывалось. В правой части результатом работы двух операторов запятая (comma operator) является переменная 'z'. Именно она сравнивается с нулём. В итоге, приведённый выше код, эквивалентен следующему:
if (memcmp(a, b, c) < 0 && z < 0)Правильный вариант кода:
if (memcmp(a, b, c) < 0 && memcmp(x, y, z) < 0)Примечание. Иногда оператор ',' используется для сокращения кода. Поэтому анализатор далеко не всегда ругается на запятые внутри скобок. Например, он считает корректным следующий код:
if (((std::cin >> A), A) && .....)Мы не рекомендуем писать такие сложные выражения, так как вашим коллегам потом будет тяжело читать такой код. Но и ошибки здесь явно нет. Разработчику просто захотелось совместить в одном выражении и получение значения, и его проверку.
Ещё один аналогичный пример:
if (a)
return (b = foo(), fooo(b), b);Данная диагностика классифицируется как:
|