V814. Decreased performance. The 'strlen' function was called multiple times inside the body of a loop.

Анализатор обнаружил конструкцию, которую потенциально можно оптимизировать. При каждой итерации цикла вызывается функция strlen(S) или аналогичная ей. Строка 'S' не меняется, и значит, её длину можно вычислить заранее. В некоторых случаях это может дать существенный прирост производительности.

Рассмотрим первый пример.

for (;;) {
{
  ....
  segment = next_segment + strlen("]]>");
  ....
}

Внутри цикла много раз вычисляется длина строки "]]>". Конечно, строка короткая и функция strlen() Работает быстро. Но если цикл выполняет миллионы итераций, можно получить замедление "на ровном месте". Этот недочет легко исправить:

const size_t suffixLen = strlen("]]>");
for (;;) {
{
  ....
  segment = next_segment + suffixLen;
  ....
}

Ещё лучше использовать макрос, на подобии этого:

#define LiteralStrLen(S) (sizeof(S) / sizeof(S[0]) - 1)
....
segment = next_segment + LiteralStrLen("]]>");

Если это Си++, то можно сделать шаблонную функцию:

template <typename T, size_t N>
char (&ArraySizeHelper(T (&array)[N]))[N];

template <typename T, size_t N>
size_t LiteralStrLen(T (&array)[N]) {
  return sizeof(ArraySizeHelper(array)) - 1;
}
....
segment = next_segment + LiteralStrLen("]]>");

Рассмотрим второй пример.

for(j=0; j<(int)lstrlen(text); j++)
{
  if(text[j]=='\n')
  {
    lines++;
  }
}

Показанный фрагмент кода считает количество строк в тексте. Этот пример не надуманный, а взят из реального приложения.

Если текст будет большим, этот алгоритм будет крайне неэффективен. На каждой итерации цикла, будет вычисляться его длина, чтобы сравнить с ней значение переменной 'j'.

Быстрый вариант:

const int textLen = lstrlen(text);
for(j=0; j<textLen; j++)
{
  if(text[j]=='\n')
  {
    lines++;
  }
}