V3032. Waiting on this expression is unreliable, as compiler may optimize some of the variables. Use volatile variable(s) or synchronization primitives to avoid this.

Анализатор обнаружил в коде цикл, который может превратиться после оптимизации в вечный цикл. Чаще всего подобные циклы используются для ожидания какого-либо события извне.

Приведём пример:

private int _a;
public void Foo()
{
    var task = new Task(Bar);
    task.Start();
    Thread.Sleep(10000);
    _a = 0;
    task.Wait();
}

public void Bar()
{
    _a = 1;
    while (_a == 1);        
}

Если выполнить данный код скомпилированный в Debug конфигурации, программа завершится корректно. Однако, если скомпилировать этот же код под Release, программа зависнет на цикле while. Причина такого поведения в том, что компилятор "закэширует" значение переменной '_a'.

Из-за подобного различия Debug-версии и Release-версии могут возникать сложные и трудно детектируемые ошибки. Путей корректировки данной ситуации несколько. Если эта переменная и впрямь используется для контроля логики многопоточной программы, то лучше использовать специализированные средства синхронизации, такие как мьютексы и семафоры. Другим вариантом исправления может стать добавление модификатора 'volatile' к объявлению переменной:

private volatile int _a;
...

Обратите внимание на то, что даже после такой правки код примера не станет полностью безопасным, т.к. нет гарантии, что Bar() начнёт выполняться раньше, чем переменной '_a' будет присвоено значение 0. Мы привели данный пример лишь чтобы продемонстрировать потенциально опасную ситуацию, связанную с оптимизациями компилятора. Для того, чтобы сделать код примера полностью безопасным, необходимо добавить, например, дополнительную синхронизацию перед выражением _a = 0, которая гарантирует, что выражение _a = 1 было выполнено.

Данная диагностика классифицируется как: