Мы используем куки, чтобы пользоваться сайтом было удобно.
Хорошо
to the top
close form

Заполните форму в два простых шага ниже:

Ваши контактные данные:

Шаг 1
Поздравляем! У вас есть промокод!

Тип желаемой лицензии:

Шаг 2
Team license
Enterprise license
** Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности
close form
Запросите информацию о ценах
Новая лицензия
Продление лицензии
--Выберите валюту--
USD
EUR
RUB
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
Бесплатная лицензия PVS‑Studio для специалистов Microsoft MVP
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
Для получения лицензии для вашего открытого
проекта заполните, пожалуйста, эту форму
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
Мне интересно попробовать плагин на:
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
check circle
Ваше сообщение отправлено.

Мы ответим вам на


Если вы так и не получили ответ, пожалуйста, проверьте, отфильтровано ли письмо в одну из следующих стандартных папок:

  • Промоакции
  • Оповещения
  • Спам

>
>
>
Примеры ошибок, обнаруженных с помощью …

Примеры ошибок, обнаруженных с помощью диагностики V634

V634. Priority of '+' operation is higher than priority of '<<' operation. Consider using parentheses in the expression.


Haiku Operation System

V634 The priority of the '*' operation is higher than that of the '<<' operation. It's possible that parentheses should be used in the expression. RAW.cpp 1141


void
DCRaw::_WaveletDenoise()
{
  ....
  for (i = 0; i < (1 << dim * 2); i++) {  // <=
    if (fimg[i] < -fThreshold)
      fimg[i] += fThreshold;
    else if (fimg[i] > fThreshold)
      fimg[i] -= fThreshold;
    else
      fimg[i] = 0;
  }
  ....
}

Similar errors can be found in some other places:

  • V634 The priority of the '*' operation is higher than that of the '<<' operation. It's possible that parentheses should be used in the expression. RAW.cpp 1099

CryEngine V

V634 The priority of the '*' operation is higher than that of the '<<' operation. It's possible that parentheses should be used in the expression. model.cpp 336


enum joint_flags
{
  angle0_locked = 1,
  ....
};

bool CDefaultSkeleton::SetupPhysicalProxies(....)
{
  ....
  for (int j = 0; .... ; j++)
  {
    // lock axes with 0 limits range
    m_arrModelJoints[i]....flags |= (....) * angle0_locked << j;
  }
  ....
}

System Shock

V634 The priority of the '-' operation is higher than that of the '<<' operation. It's possible that parentheses should be used in the expression. FRCLIP.C 256


#define span_right(y,s) \
  (x_span_lists[((y)<<SPAN_SHIFT)+(s<<1)+SPAN_RIGHT])

void fr_span_parse(void)
  {
  ....
  if (....span_right(y,(*cur_span_cnt)-1)....)>frpipe_dist)
    ....
  ....
}

Stellarium

V634 The priority of the '*' operation is higher than that of the '<<' operation. It's possible that parentheses should be used in the expression. StelHips.cpp 271


HipsTile* HipsSurvey::getTile(int order, int pix)
{
  ....
  if (order == orderMin && !allsky.isNull())
  {
    int nbw = sqrt(12 * 1 << (2 * order));
    ....
  }
  ....
}

What the programmer must have really meant is this: int nbw = sqrt(12 * (1 << 2 * order));


Qemu

V634 The priority of the '*' operation is higher than that of the '<<' operation. It's possible that parentheses should be used in the expression. nand.c 310


static void nand_command(NANDFlashState *s)
{
  ....
  s->addr &= (1ull << s->addrlen * 8) - 1;
  ....
}

Snort

V634 The priority of the '*' operation is higher than that of the '<<' operation. It's possible that parentheses should be used in the expression. bug34427.c 160


int process_val(const u_int8_t *data, u_int32_t data_len,
  u_int32_t *retvalue, ....) {
  *retvalue = 0;
  ....
/* Now find the actual value */
  for (; i < data_len; i++) {
    *retvalue += data[i] * PM_EXP2(8 * (data_len - i - 1));
  }

  return(0);
}

#define PM_EXP2(A) 1 << A

DPDK

V634 The priority of the '/' operation is higher than that of the '<<' operation. It's possible that parentheses should be used in the expression. test_common.c 221


#define MAX_NUM 1 << 20

static int
test_align(void)
{
  ....
  for (p = 1; p <= MAX_NUM / 2; p++) {             // <=
    for (i = 1; i <= MAX_NUM / 2; i++) {           // <=
      val = RTE_ALIGN_MUL_CEIL(i, p);
      if (val % p != 0 || val < i)
        FAIL_ALIGN("RTE_ALIGN_MUL_CEIL", i, p);
      val = RTE_ALIGN_MUL_FLOOR(i, p);
      if (val % p != 0 || val > i)
        FAIL_ALIGN("RTE_ALIGN_MUL_FLOOR", i, p);
      val = RTE_ALIGN_MUL_NEAR(i, p);
      if (val % p != 0 || ((val != RTE_ALIGN_MUL_CEIL(i, p))
        & (val != RTE_ALIGN_MUL_FLOOR(i, p))))
        FAIL_ALIGN("RTE_ALIGN_MUL_NEAR", i, p);
    }
  }
  ....
}

Similar errors can be found in some other places:

  • V634 The priority of the '/' operation is higher than that of the '<<' operation. It's possible that parentheses should be used in the expression. test_common.c 222