Приближается 2018 год и пора подумать о новых направлениях развития нашего статического анализатора PVS-Studio. Сейчас наибольший интерес для нас представляет поддержка языка Java. Дополнительно мы рассматриваем возможность поддержки языка IBM RPG. Не менее интересно развить анализ C, C++ C# кода в направлении выявления потенциальных уязвимостей. Ещё нам хочется поддержать анализ C и C++ кода на платформе macOS, и, наконец, доделать поддержку компиляторов от компаний Keil и IAR. Никуда мы не денемся и от поддержки стандарта MISRA. Перечислено много, и на всё одного 2018 года нам не хватит. Поэтому давайте вместе с нами пообсуждаем наши планы и выберем самые приоритетные направления.
Для начала напомню уже реализованные возможности статического анализатора кода PVS-Studio:
Поддерживаемые языки и компиляторы:
Мы кратко перечислили то, что уже есть. Подробности можно найти в документации. Теперь давайте посмотрим, что может появиться в новых версиях.
Анализатор PVS-Studio уже умеет выявлять большое количество потенциальных уязвимостей (weaknesses). Скоро появится версия PVS-Studio, где большинству предупреждений будет соответствовать тот или иной идентификатор согласно классификации CWE.
Рисунок N1. Включен столбец CWE (нажмите на рисунок для увеличения).
Однако это только первый этап, который мы сделаем в уходящем 2017 году. В следующем году нас ждёт более интересная работа, связанная с реализацией поиска потенциальных уязвимостей. Мы планируем сделать несколько специализированных диагностик для C, C++ и C# в этом направлении. Для примера, приведём описание одной из запланированных диагностик.
Приведу описание из issues-трекера.
Для начала нам надо ввести понятие "ненадёжные данные". Это данные, которые приходят извне. Примеры ненадёжных данных:
Переменная/буфер считается ненадёжным источником, пока для него не выполняется какая-то проверка значений. Примеры проверок, делающих данные достоверными (данные проверены и корректны):
Примечание 1. При этом проверка на NULL для указателей не считается за проверку корректности данных:
char s[100];
scanf("%s", s);
if (s) // Здесь мы ничего не проверили.
// Это вообще лишний код. 's' по-прежнему недостоверный буфер.Примечание 2. Потребуется особый механизм Data Flow для массивов и структур, которого пока нет в PVS-Studio. Дело в том, что проверка отдельных элементов не делает достоверным весь буфер/структуру. Пояснение:
unsigned char B[2];
if (B[0] < 3) // Проверяем первый элемент, но не второй.
// Второму элементу мы не можем доверять.
// Требуется реализовать для массивов "множество
// непроверенных/проверенных значений".
if (B[0] < 3 && B[1] < 3) // Проверили весь массив.
// Теперь весь массив считается достоверным.Самое сложное - подумать над вот такими проверками всего массива:
int A[100];
...
for (i = 0; i < 100; ++i)
if (A[i] < 10) // проверяем весь массив
return;Когда PVS-Studio начнёт знать о недостоверных данных, сделать диагностику, обнаруживающую их использование. Это позволит выявлять уязвимости. Много реальных уязвимостей связано с тем, что принятый байт/байты используются без предварительной проверки. Под использованием понимаются, например, такие действия:
Примечание 3. Такие функции, как strncpy или _tcsncpy_s (имеется в виду вариант функции с 3 аргументами), могут образовывать строку без терминального нуля в конце. Такие строки небезопасны с точки зрения применения к ним в дальнейшем функций, которые ждут на вход null-терминальную строку. Например, их нельзя передавать в функцию strlen.
Уже пару месяцев тихо и спокойно ведётся разработка Java анализатора. К сожалению, пока это происходит в фоновом режиме, так как на всё не хватает сил. Рассказывать про это начинание пока рано. Отмечу только, что для Data Flow анализа планируется использовать наработки, реализованные в ядре С++ анализатора.
Java-анализатор взаимодействует с C++ ядром при помощи Java Native Interface (JNI). Для генерации обёрток над функциями используется SWIG (Simplified Wrapper and Interface Generator). Это позволяет переиспользовать функционал C++ анализатора, а также повысить производительность.
Чтобы подогреть интерес, приведу пару ошибок, которые уже умеет выявлять PVS-Studio в Java-коде.
Проект JMonkeyEngine. Предупреждение PVS-Studio: V6004 The 'then' statement is equivalent to the 'else' statement. VRMouseManager.java:139, 147
if( environment.isInVR() == false ){
Texture tex = environment.getApplication().
getAssetManager().loadTexture(texture);
mouseImage.setTexture(
environment.getApplication().getAssetManager(),
(Texture2D)tex, true);
ySize = tex.getImage().getHeight();
mouseImage.setHeight(ySize);
mouseImage.setWidth(tex.getImage().getWidth());
mouseImage.getMaterial().getAdditionalRenderState().
setBlendMode(BlendMode.Alpha);
mouseImage.getMaterial().getAdditionalRenderState().
setDepthWrite(false);
} else {
Texture tex = environment.getApplication().
getAssetManager().loadTexture(texture);
mouseImage.setTexture(
environment.getApplication().getAssetManager(),
(Texture2D)tex, true);
ySize = tex.getImage().getHeight();
mouseImage.setHeight(ySize);
mouseImage.setWidth(tex.getImage().getWidth());
mouseImage.getMaterial().getAdditionalRenderState().
setBlendMode(BlendMode.Alpha);
mouseImage.getMaterial().getAdditionalRenderState().
setDepthWrite(false);
}В приведённом коде блоки then и else одинаковы. Стоит проверить код на наличие ошибки, либо убрать дублирование.
Проект RxJava. Предупреждение PVS-Studio: V6022 Expression 'idx3 > 0' is always true. JavadocWording.java:865
if (idx1 > 0 && idx2 > 0 &&
(idx3 < 0 || (idx2 < idx3 && idx3 > 0))) {
....
}Возможно настоящей ошибки здесь нет, но проверка idx3 > 0 является избыточной. Раз idx2 > 0, и idx2 < idx3, то idx3 всегда будет больше нуля.
Далеко не все знают, что это за язык, поэтому начнём с его краткого описания.
IBM RPG (Report Program Generator) - язык программирования, синтаксис которого был изначально сходен с командным языком механических табуляторов компании IBM. Был разработан для облегчения перехода инженеров, обслуживавших эти табуляторы, на новую технику и переноса данных. Первоначально был реализован для IBM 1401. Широко использовался в 1960-х и 1970-х.
Рисунок 2. IBM 1401 (нажмите на рисунок для увеличения). См. также Ken Ross and Paul Laughton demo the IBM 1401.
Компания IBM продолжает поддержку языка и в настоящее время, так как на нём написан громадный объём кода, который невыгодно переводить на другие языки программирования.
В версии RPG IV, выпущенной в 2001 году, введены элементы объектного программирования.
Компилятор Visual RPG, разработанный сторонним производителем, обеспечивает работу под Windows и поддержку GUI. Существуют также реализации для OpenVMS и других, более экзотических платформ.
Подробнее о языке можно прочитать в Wikipedia: IBM RPG. Плюс, мы скоро планируем написать обзорную статью про этот язык.
Теперь надо рассказать, почему мы обратили внимание на этот язык.
С нами связалась компания, потенциально заинтересованная в статическом анализе кода на языке RPG. Поэтому мы решили посмотреть на этот язык, и он нас заинтересовал. Как мы понимаем, на этом языке написано много кода, который нужно поддерживать и дописывать новые фрагменты. При этом специалистов, знакомых с этим языком, крайне мало, что заставляет думать о дополнительных способах контроля его качества и корректности. Именно из этого и возникает интерес к возможности статического анализа кода.
Мы подумали, что раз в мире продолжают появляться и развиваться анализаторы для таких языков, как Cobol и Ada, то почему-бы нам не сделать анализатор для RPG. Тем более, что этот язык пока обделён в плане анализаторов кода. Например, существует анализатор SonarRPG, но в нём реализовано только 8 диагностик для выявления ошибок. Этого явно недостаточно. Я уверен: мы бы смогли предложить пользователям гораздо больше интересных диагностик для выявления настоящих ошибок и опечаток.
Мы не спешим браться за создание анализатора для IBM RPG, но решили озвучить эту тему, чтобы поискать потенциальных клиентов. Если в вашей организации имеют дело с IBM RPG, то мы будем рады пообщаться с вами и узнать ваше мнение о перспективах разработки RPG-анализатора.
Если мы увидим, что к языку RPG действительно есть интерес, то в 2018 мы начнём работу в этом направлении.
Примечание. Анализатор IBM RPG, если такой появится, будет поставляться отдельно и иметь специальную цену (винтаж ведь дороже стоит :).
Рисунок N3. Книги по языку RPG куплены (нажмите на рисунок для увеличения). Осталось найти героя их прочитать.
Предлагаем делать предзаказы и приобретать лицензии на macOS версию анализатора.
На данный момент macOS версия не готова, но в её создании нет ничего сложного. Нужно просто взять и сделать её. Думаю, если этот вопрос станет актуальным, мы адаптируем PVS-Studio для macOS в течение нескольких месяцев. Другое дело, что пока мы не торопимся это делать. Мы не уверены, что это более приоритетное направление, по сравнению с другими.
Поэтому мы были бы рады продать несколько лицензий, чтобы убедиться в практическом интересе со стороны программистского сообщества.
Нам важен именно практический интерес, а абстрактный интерес мы "уже проходили" и сделали неудачный продукт CppCat :). Хочется не повторять таких ошибок.
Преимущества, которые получат клиенты, приобретя ещё неготовую PVS-Studio:
Компании Keil и IAR разрабатывают компиляторы для встраиваемых систем. Время от времени нам пишут с предложением реализовать их поддержку. Никаких препятствий нет и часть работы уже проделана. К сожалению, не хватает ресурсов довести это до ума и протестировать. Надеюсь, мы сможем найти время для Keil и IAR в 2018 году.
До недавнего времени мы крайне узко смотрели на стандарт MISRA с позиции - как много ошибок он позволит найти. Это неправильный подход. Смысл таких стандартов как MISRA не в том, чтобы найти как можно больше ошибок в проекте. Их смысл, чтобы дополнительно контролировать качество кода и предостерегать программиста от использования потенциально опасных конструкций языка.
Например, одно из правил MISRA запрещает использовать оператор goto. Если взять и попробовать применить такое правило к старому, большому, и при этом давно существующему проекту, то результатом, скорее всего, будет разочарование от такой проверки кода. Почти наверняка, не найдется ошибок, зато придётся переписывать большое количество алгоритмов, чтобы избавиться от goto. Этим можно нанести больше вреда, чем получить пользы, случайно внеся ошибки в процессе рефакторинга кода.
Стандарт MISRA используют не так. Приложение сразу должно писаться с учетом приведённых в стандарте правил. Образно говоря, MISRA не способ борьбы с существующими goto, а способ, чтобы эти goto не использовались при написании кода.
Мы пересмотрели своё отношение к стандарту MISRA и понимаем, что он действительно необходим, хоть и не укладывается в нашу модель "взяли большой проект, запустили PVS-Studio, нашли ошибки". Наши потенциальные клиенты хотят одновременно и использовать MISRA и находить опечатки, которые замечательно выявляет PVS-Studio.
Мы идём навстречу нашим клиентам и начали работу по поддержке стандартов MISRA C и MISRA C++ в PVS-Studio. По умолчанию MISRA-предупреждения будут отключены. Мы не хотим забивать окно отчета такими сообщениями, как "нельзя использовать комментарии /* */, следует использовать //". Однако, в любой момент набор MISRA-диагностик можно будет включить и начать регулярно использовать.
Как видите, на 2018 год у нас очень много планов. Эта статья написана как повод начать дискуссию с нашими новыми потенциальными пользователями и узнать, что больше их интересует. Просим проявлять активность и писать нам свои мнения по озвученным направлениям. Особенно веским словом будут предзаказы лицензий :).
Всем спасибо за внимание и заранее поздравляем с наступающим Новым 2018 годом!
