metrica
Мы используем куки, чтобы пользоваться сайтом было удобно.
Хорошо
to the top
close form

Заполните форму в два простых шага ниже:

Ваши контактные данные:

Шаг 1
Поздравляем! У вас есть промокод!

Тип желаемой лицензии:

Шаг 2
Team license
Enterprise license
** Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности
close form
Запросите информацию о ценах
Новая лицензия
Продление лицензии
--Выберите валюту--
USD
EUR
RUB
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
Бесплатная лицензия PVS‑Studio для специалистов Microsoft MVP
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
Для получения лицензии для вашего открытого
проекта заполните, пожалуйста, эту форму
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
Мне интересно попробовать плагин на:
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
check circle
Ваше сообщение отправлено.

Мы ответим вам на


Если вы так и не получили ответ, пожалуйста, проверьте папку
Spam/Junk и нажмите на письме кнопку "Не спам".
Так Вы не пропустите ответы от нашей команды.

Вебинар: Трудности при интеграции SAST, как с ними справляться - 04.04

intmax_t / uintmax_t

24 Июл 2015

Представим себе следующую ситуацию. Мы работаем с какой-то переменной "var" беззнакового целочисленного типа данных, определенного программистом.

mytype_t var;

Длина переменной нам неизвестна или может меняться в зависимости от реализации компилятора. Наша задача - корректно вывести значение этой переменной с помощью функции printf. Какой модификатор вывода следует использовать? Может, "llu", чтобы наверняка?

printf("%llu", (unsigned long long)var);

А что, если эта переменная принадлежит к типу, который больше, чем unsigned long long, и для него не определен модификатор вывода? Тут на помощь и приходит uintmax_t.

Согласно стандарту, типы данных intmax_t и uintmax_t являются соответственно знаковыми и беззнаковыми целочисленными типами с максимально поддерживаемой длинной. Они могут быть представлены через расширенные целочисленные типы. Пункт стандарта 7.18.1.5 требует лишь, чтобы intmax_t и uintmax_t могли поместить значения, которые представляются любыми другими целочисленными типами данных. Как и расширенные целочисленные типы, они определены в заголовочном файле stdint.h вместе со своими минимальными и максимальными значениями INTMAX_MIN, INTMAX_MAX и UINTMAX_MAX. Для intmax_t и uintmax_t модификатором ввода/вывода является буква "j". Стоит упомянуть, что Visual Studio 2012 и более ранние версии не поддерживают этот модификатор. Так как любое беззнаковое целочисленное значение может поместиться в uintmax_t, то приведение к этому типу гарантирует сохранение числа. Корректный вывод переменной "var" будет выглядеть так:

printf("%ju", (uintmax_t) var);

Аналогичная ситуация и с функцией "scanf".

mytype_t var;
scanf("%llu", &var);

Такой код может привести к некорректному считыванию числа, если mytype_t больше, чем unsigned long long или к переполнению переменной "var", если mytype_t меньше, чем unsigned long long. Точное считывание можно обеспечить следующим образом:

mytype_t var;
uintmax_t temp;
scanf("%ju", &temp);
if(temp <= MYTYPE_MAX)
  var = temp;

Но есть один нюанс. Некоторые читатели, использующие __int128 или его беззнаковый аналог, могут задаться вопросом: почему в моем компиляторе clang или gcc intmax_t определен как long long, тогда как его размер меньше, чем у __int128? Все дело в том, что clang и gcc не рассматривают __int128 как расширенный целочисленный тип, так как это влечет за собой изменение intmax_t, а это уже нарушает ABI-совместимость с другими приложениями.

Представьте, что у вас есть программа, которая использует функцию с параметром intmax_t в динамической библиотеке. Если компилятор изменит значение intmax_t и перекомпилирует программу, то она и библиотека будут ссылаться на разные типы, нарушая бинарную совместимость.

В конечном итоге intmax_t/uintmax_t немного не соответствуют целям, описанным для них в стандарте.

Дополнительные ссылки:

Популярные статьи по теме


Комментарии (0)

Следующие комментарии next comments
close comment form