Мы используем куки, чтобы пользоваться сайтом было удобно.
Хорошо
to the top
close form

Заполните форму в два простых шага ниже:

Ваши контактные данные:

Шаг 1
Поздравляем! У вас есть промокод!

Тип желаемой лицензии:

Шаг 2
Team license
Enterprise license
** Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности
close form
Запросите информацию о ценах
Новая лицензия
Продление лицензии
--Выберите валюту--
USD
EUR
RUB
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
Бесплатная лицензия PVS‑Studio для специалистов Microsoft MVP
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
Для получения лицензии для вашего открытого
проекта заполните, пожалуйста, эту форму
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
Мне интересно попробовать плагин на:
* Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку
своих персональных данных. См. Политику конфиденциальности

close form
check circle
Ваше сообщение отправлено.

Мы ответим вам на


Если вы так и не получили ответ, пожалуйста, проверьте папку
Spam/Junk и нажмите на письме кнопку "Не спам".
Так Вы не пропустите ответы от нашей команды.

Вебинар: Что скрывают Blender и YTsaurus? Вся правда о технологии статического анализа - 30.05

>
>
>
V1101. Changing the default argument of…
menu mobile close menu
Проверка проектов
Сообщения PVS-Studio
Диагностики общего назначения (General Analysis, C++)
Диагностики общего назначения (General Analysis, C#)
Диагностики общего назначения (General Analysis, Java)
Микрооптимизации (C++)
Диагностика 64-битных ошибок (Viva64, C++)
Реализовано по запросам пользователей (C++)
Cтандарт MISRA
Стандарт AUTOSAR
Стандарт OWASP (C#)
Проблемы при работе анализатора кода
Дополнительная информация
toggle menu Оглавление

V1101. Changing the default argument of a virtual function parameter in a derived class may result in unexpected behavior.

01 Авг 2023

Анализатор нашёл виртуальную функцию, имеющую параметр со значением по умолчанию. При этом значения по умолчанию определены в базовом и производном классах и различаются. Такое изменение значения по умолчанию параметра виртуальной функции само по себе не является ошибкой, но может привести к неожиданным результатам при использовании этих классов.

Рассмотрим пример:

struct Base
{
  virtual void foo(int i = 0) const noexcept
  {
    std::cout << "Base::foo() called, i = " << i << std::endl;
  }
};

struct Derived : Base
{
  void foo(int i = 10) const noexcept override
  {
    std::cout << "Derived::foo() called, i = " << i << std::endl;
  }
};

В базовом классе 'Base' определена виртуальная функция 'foo' с одним параметром 'i' имеющим значение по умолчанию '0'. В классе 'Derived', унаследованном от 'Base', переопределяется виртуальная функция 'foo' и изменяется значение по умолчанию параметра 'i' на '10'.

Давайте разберёмся, к каким проблемам может привести такое переопределение. Допустим, мы используем код следующим образом:

int main()
{
  Derived obj;
  Base *ptr = &obj;
  ptr->foo();
}

В результате выполнения функции 'main' будет выведена неожиданная строка "Derived::foo() called, i = 0". При формировании вызова функции 'foo' компилятор берёт статический тип объекта под указателем 'ptr' - 'Base'. Поэтому в вызов функции будет подставлено значение по умолчанию '0' из базового класса. В то же время переменная 'ptr' в реальности указывает на объект типа 'Derived'. Поэтому будет выполнена виртуальная функция из производного класса.

Для того чтобы избежать подобного поведения, рекомендуется придерживаться одной из стратегий:

  • не использовать аргументы со значением по умолчанию в виртуальных функциях;
  • определять значение по умолчанию параметра виртуальной функции только в самом базовом классе.

Исправленный пример:

struct Base
{
  virtual void foo(int i = 0) const noexcept
  {
    std::cout << "Base::foo() called, i = " << i << std::endl;
  }
};

struct Derived : Base
{
  void foo(int i) const noexcept override
  {
    std::cout << "Derived::foo() called, i = " << i << std::endl;
  }
};

Замечание. Анализатор не выдает предупреждений на следующий код:

struct Base
{
  virtual void foo(int i = 0) const noexcept
  {
    std::cout << "Base::foo() called, i = " << i << std::endl;
  }
};

struct Derived : Base
{
  void foo(int i = 0) const noexcept override
  {
    std::cout << "Derived::foo() called, i = " << i << std::endl;
  }
};

Однако мы не рекомендуем писать такой код, потому что его сложнее поддерживать.

Данная диагностика классифицируется как: