Оглавление
V2618. MISRA. Identifiers declared in the same scope and name space should be distinct.
Данное диагностическое правило основано на руководстве MISRA (Motor Industry Software Reliability Association) по разработке программного обеспечения.
Это правило актуально только для С. Объявление двух идентификаторов в одной области видимости, различающихся только незначимыми символами, приводит к неопределённому поведению. Помимо этого, длинные идентификаторы затрудняют чтение кода, а также могут быть перепутаны с автоматически сгенерированными.
До стандарта С99 значимыми являются только первые 31 символ. Начиная со стандарта С99 – первые 63 символа. Остальные символы считаются незначимыми.
Данное правило не применяется, если оба идентификатора имеют external linkage, так как для этого случая предназначена диагностика V2614.
Данное правило не применяется, если один из идентификаторов - макрос.
Рассмотрим пример для С90:
// 1234567890123456789012345678901***
static int very_long_long_long_long__test_var1; // (1)
extern int very_long_long_long_long__test_var2; // (2)Идентификаторы 1 и 2 различаются только незначимыми символами 'var1' и 'var2', в то время как значимая часть 'long_long_long_long_long__test_' совпадает. Для того, чтобы избежать неопределенного поведения, необходимо сократить длину идентификатора:
// 1234567890123456789012345678901***
static int not_very_long__test_var1;
extern int not_very_long__test_var2;Рассмотрим второй пример:
// 1234567890123456789012345678901***
static int long_long_long_long_long__test_var3; // (3)
void foo()
{
// 1234567890123456789012345678901***
int long_long_long_long_long__test_var4; // (4)
}Здесь идентификаторы 3 и 4 также различаются только незначимыми символами, однако они находятся в разных областях видимости, поэтому нарушения правила здесь нет.
Данная диагностика классифицируется как:
|
Была ли полезна эта страница документации?
