Оглавление
V602. The '<' operator should probably be replaced with '<<'. Consider inspecting this expression.
Анализатор обнаружил потенциальную ошибку, которая может возникнуть из-за опечатки. Высока вероятность, что в выражении вместо оператора '<' должен использоваться оператор '<<'.
Рассмотрим пример кода.
void Foo(unsigned nXNegYNegZNeg, unsigned nXNegYNegZPos,
unsigned nXNegYPosZNeg, unsigned nXNegYPosZPos)
{
unsigned m_nIVSampleDirBitmask =
(1 << nXNegYNegZNeg) | (1 < nXNegYNegZPos) |
(1 << nXNegYPosZNeg) | (1 << nXNegYPosZPos);
...
}Код содержит ошибку, так как случайно в выражении написан оператор '<'. Корректный вариант кода должен выглядеть так:
unsigned m_nIVSampleDirBitmask =
(1 << nXNegYNegZNeg) | (1 << nXNegYNegZPos) |
(1 << nXNegYPosZNeg) | (1 << nXNegYPosZPos);Примечание.
Анализатор считает подозрительными сравнения ('<', '>'), если полученный результат используется в двоичных операциях, таких как '&', '|' или '^'. Диагностика устроена более сложно, но надеемся, что общая идея понятна. Найдя такие выражения, анализатор выдает предупреждение V602.
Если анализатор выдает ложное срабатывание, то вы можете подавить его, используя комментарий "//-V602". Но чаще всего, этот код лучше переписать. С выражениями, которые имеют тип 'bool' лучше не работать, используя двоичные операторы. Это делает код неочевидным и затрудняет его чтение.
Данная диагностика классифицируется как:
Взгляните на примеры ошибок, обнаруженных с помощью диагностики V602. |
Была ли полезна эта страница документации?
