Оглавление
V6103. Ignored InterruptedException could lead to delayed thread shutdown.
Анализатор обнаружил, что исключение 'InterruptedException' в блоке 'catch' было проигнорировано. В этом случае теряется информация о прерывании потока, что может подвергнуть риску способность приложения отменять функции или своевременно прекратить работу.
Каждый поток имеет статус прерывания – скрытое булево поле, которое хранит информацию о том, был поток прерван или нет. Для установки этого статуса нужно вызвать метод 'Thread.interrupt()'. По соглашению, любой метод (например, 'Object.wait()', 'Thread.sleep()' и так далее), который может выбросить 'InterruptedException', очищает статус прерывания, когда это происходит. Поэтому, если не обработать исключение должным образом, факт прерывания теряется, что не позволит вызывающей части программы среагировать на отмену выполнения. Однако возможны случаи, когда статус прерывания не будет сбрасываться при выбрасывании 'InterruptedException' (например, пользовательская реализация прерывания, методы сторонних библиотек), но рассчитывать на это не рекомендуется.
Чтобы информация о прерывании потока гарантированно не была потеряна, при поимке 'InterruptedException' следует либо вновь установить флаг прерывания с помощью 'Thread.interrupt()', либо пробросить пойманное исключение дальше без оборачивания его в какое-либо другое. В случае, когда обработка прерывания бессмысленна, данное исключение ловить не следует.
Рассмотрим ошибочный пример кода из реального приложения:
public void disconnect()
{
....
try
{
sendThread.join();
}
catch (InterruptedException ex)
{
LOG.warn("....", ex);
}
....
}Корректный код должен выглядеть так:
public void disconnect()
{
....
try
{
sendThread.join();
}
catch (InterruptedException ex)
{
Thread.currentThread().interrupt();
LOG.warn("....", ex);
}
....
}Данная диагностика классифицируется как:
Была ли полезна эта страница документации?
