Оглавление
V659. Functions' declarations with 'Foo' name differ in 'const' keyword only, while these functions' bodies have different composition. It is suspicious and can possibly be an error.
Анализатор обнаружил в коде две функции с одинаковыми именами. Функции различаются константностью.
Объявления функции могут различаться:
- константностью возвращаемого значения;
- константностью аргументов;
- константностью самой функции (в случае методов класса).
Хотя имена функций совпадают, они работают по-разному. Это может свидетельствовать об ошибке.
Рассмотрим простой случай:
class CLASS {
DATA *m_data;
public:
char operator[](size_t index) const {
if (!m_data || index >= m_data->len)
throw MyException;
return m_data->data[index];
}
char &operator[](size_t index) {
return m_data->data[index];
}
};В константной функции 'operator[]' существует проверка и генерируется исключение в случае ошибки. В неконстантной функции такой поверки нет. Скорее всего, это недочёт, который должен быть исправлен.
Анализатор учитывает набор различных ситуаций, когда различия в телах функций оправданы. Однако всё исключительные ситуации учесть невозможно. Если анализатор выдал ложное срабатывание, то его можно подавить, используя комментарий "//-V659".
Была ли полезна эта страница документации?
