Оглавление
V764. Possible incorrect order of arguments passed to function.
Анализатор обнаружил подозрительную передачу аргументов в функцию. Некоторые имена аргументов не соответствуют именам параметров, в качестве которых они передаются. Это может свидетельствовать об ошибочной передаче значений в функцию.
Пусть имеется объявление функции следующего вида:
void SetRGB(unsigned r, unsigned g, unsigned b);Пример ошибочного кода:
void Foo()
{
unsigned R = 0, G = 0, B = 0;
....
SetRGB(R, B, G);
....
}Во время задания цвета объекта, перепутали значения синего и зелёного цветов.
Исправленный вариант кода должен выглядеть следующим образом:
SetRGB(R, G, B);Дополнительная настройка
Если функция принимает в качестве параметров границы некоторого диапазона, то можно разметить соответствующие параметры как верхнюю и нижнюю границу. Тогда в случае нарушения порядка передачи аргументов при вызове функции можно получить соответствующее срабатывание.
Пример. Есть функция, семантически схожая с 'std::clamp', со следующей сигнатурой:
bool foo(int v, int lo, int hi);Эта функция проверяет, что значение первого параметра лежит в диапазоне, переданном в качестве второго (нижняя граница) и третьего (верхняя граница) параметров.
Предположим, что есть следующий вызов данной функции:
if (foo(v, max, min))
{
....
}Как мы видим, в вызове перепутаны местами аргументы для нижней и верхней границы. Тогда, чтобы получить срабатывание в месте вызова функции, необходимо разметить второй параметр функции foo как lower_bound, а третий как upper_bound. Также для дополнительной настройки диагностики V575 можно разметить первый параметр функции foo как in_range_value.
Исправленный код:
if (foo(x, min, max))
{
....
}Примеры разметки параметров функций можно посмотреть здесь.
Примечание. Данная разметка необходима только для пользовательских функций.
Данная диагностика классифицируется как:
|
Взгляните на примеры ошибок, обнаруженных с помощью диагностики V764. |
Была ли полезна эта страница документации?
