Мы используем куки, чтобы пользоваться сайтом
было удобно.
До конца раздачи бесплатных лицензий осталось 00:59:58. Забрать!
Оглавление
Анализатор обнаружил использование эквивалентных выражений для одного и того же case в конструкции switch.
Рассмотрим пример:
switch {
case s == "start", s == "start":
Start()
case s == "stop":
Stop()
}Использование одинаковых выражений s == "start" не имеет смысла:
true, то поток управление зайдёт в ветку, минуя второе выражение;false, то второе будет вычислено точно так же, и поток управления пропустит эту ветку.Скорее всего, произошла опечатка, и вместо второго эквивалентного выражения должно быть что-то другое.
Исправленный вариант:
switch {
case s == "start", s == "begin":
Start()
case s == "stop":
Stop()
}Была ли полезна эта страница документации?
Мы ответим вам на:
Если вы так и не получили ответ, пожалуйста, проверьте, отфильтровано ли письмо в одну из следующих стандартных папок: